RazoRWinD а я атеист. Правда, с некоторыми заявлениями некоторых классиков ("Раз бога нет, то всё дозволено") не согласен...

читаю Зигмунда Фрейда.

с компа тоже читать не могу...отвлекаюсь и всё такое

Дейл Карнеги - как заводить друзей и девушек.
"Будь увереным в себе и чётко излагай свою позицию"
На следующий же день:
"Фпопудашь?"
Дали. Но не туда.
Было всё равно смешно.

Не. Психология - не для меня , это точно.
Посоветую всем Стругацких.

А я тут ниодной книги Генри Саттона не могу найти. Ни той, что у меня есть (просто читать удобнее с компа), ни других его произведений. Только продают... А скачать... Не могу найти.

Только что дочитал (имеется ввиду Э. Берн "Игры, в которые играют люди") А что ещё по ночам делать? Хорошая книга, можно сказать подходит для непосвящённого читателя, однако это совсем не "популярная психология" автора дяди Васи, коими пестрят прилавки. Советую, однако, перед ней прочитать "Транзактный анализ в психотерапии" (иногда транзакционный, реже транСакционный, зависит от перевода). "Игры..." являются не то чтоб дополнением, но доступным сборником примеров. В "Транзактном анализе..." же больше теоретических основ и, как следствие, терминов. Общие взгляды и положения есть во "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных", не смотря на название, это не простая книга. Это что-то типа фрейдового "Введения в психоанализ" (очень грубое приближение).

От общего к частному. А именно - не понимаю ненависти к людям после прочтения... Безусловно, если каждого знакомого тыкать носом в его поведение, поступки, манеру речи - это да... А в обществе незнакомых, как бы не значимых, людей происходит где-то таааам анализ этого всего - это тоже да. "Ненависть", возможно, из-за того, что общество и собственно индивид не как "я", а как элементарную ячейку этого общества многие привыкли видеть не как чётко описанный механизм, а как некое такое оно, где имеет место случай, где всё как-бы самотёком и никто как-бы постоянно не преследует каких-то целей... Потому ещё раз - книги не для всех, стоит подумать матч. Вообще человек, увлекающийся психологией как наукой, воспринимает всё несколько иначе. Для стороннего наблюдателя он как-бы несчастный (извините за постоянные как-бы) из-за того, что может с солидной долей объективности подойти к себе и способен к самокритике, иногда чаще, чем нужно; аля "зачем я это сделал?" и "в той-то ситуации я повёл себя не правильно". Но...
Пошёл я спать :lazy: