угу, чуть чуть не так потянул - остался без ключицы
не, ребят американцы опять чудят

Прогресс войны всегда шел от тяжелого, до легкого (всмысле пехоты)
200-килограммовых средневековых рыцарей заменили лучники и арбалетчики, затем заменили стрелки, потом автоматические виды стрелков, лучше уж робота сделали, безпилотного(терминатором попахивает) что бы человека не убить, а экзоскелет где и найдет свое применение , ну уж точно не на войне, например грузчикам, что бы быстрее работать(да да, всего то пару сотен лет подождать)

Вы ребята молодцы, танки с тяжелой кавалерией сравнивать.
Вы бы ежа с голой жопой ещё сравнили, я бы по-крайней мере посмеялся.

ТАНКИ НЕ ВКЛИНИВАЮТСЯ В ПЛОТНЫЙ СТРОЙ ПРОТИВНИКА, ДАБЫ ЕГО РАЗБИТЬ.

Танки служат в первую очередь для прорыва укреплённых позиций. Наши съели собаку на "танки в городе" - присобачили к танковому взводу (3 танка, для тех кто не знает) БМПТ для противопехотной и противотанковой поддержки.

К слову, танк без гусенницы - очень уязвимая турельная мишень. Т.Е., может и ответить...если переживёт. Опять же - смотря какой танк и смотря чем палят.

В афгане абрамсу сбили гусеницу и начали обстрел противопехотными снарядами РПГ-7.
Почему?

Ответ прост, как никогда - надавить на солдат. Не только на танкистов, но и на всех сразу - на коммандование и на обычных пехотинцев.
С нашим Т-90 это бы не прошло - слишком слабый верхний купол. Именно туда и летит всё противотанковое.

чем не терминатор 200-х киллограмовый рацарь? кстати таких не было)) хотел бы я увидеть рожу лошади которая на себе волокет стоко железа.

сейчас я вам раскрою тайну зачем ему шнур такой нужне! *барабанная дробь*
!чтоб не украли! хаха вот это шутка. мдам-с...

никакой костюм не спасет от выстрела танка или РПГ - этот проэкт обречен на провал.
Ну да он бог среди пехоты, калаш его не прострелит, за то башня БМП или тяжелый пулемет выведет из строя и тогда вся америка будет плакать что потеряла миллиарды долларов. Вы предстоялете сколько такой костюмчик стоить будет?

Отредактировано Avenger (2008-06-18 19:53:03)

Они умней сделают, создадут Экзоскелет для танка!

нет это не шутка.
конечно я имею в виду законченую модель боевого экзоскелета т.е обшитую броней. обычный пехотинец низачто не справится с таким, особенно если ему дать в руки пулемет который стены может простреливать.

тут же возникает вопрос - да сколько же на эти миллиарды можно солдат - то в рамию загребсти и автоматы в руки надавать! но это вопрос не количества армии а качества армии, ведь щас всё стоит денег а по сути деньги это бумажки, а людсике потери восстановить трудно тем более если в стране смертность превышает рождаемость.....

я не удивлюсь если у америкосов скоро танки летать будут- тоже никчёмный вариант но за то какая импровизация! талант

Отредактировано Avenger (2008-06-18 20:06:10)

Сюжет мне понравился, только он очень меня обижает...
КГБ никогда ничего ценного у США не пёрло! Всё что оно пёрло, было уже у нас. Это китайцы всё у всех тырят!
Только вот девочка с мечом не вписывается... А знаю! Меха-экзоскелет для космического корабля в виде японской школьницы с мЯчом, и пусть она играет в баскетбол!

досвидания..
приду когда возобновим тему про экзоскелет....