На самом деле ВСЕ люди эгоисты! Причём в равной степени, только выражается у них это по разному.
Любй поступок, любой человек делает только для себя. Даже если этот поступок - самоубийство для спасения вселенной а сам он атеист.
На самом деле это очень трудно переварить, поэтому кто не верит, можете приводить примеры - я докажу с подробным пояснением.
Для себя я эту проблему решил так - не важно почему и зачем, важно что. 

------------

Это не эгоизм, это верность идее, целеустремлённость, упрямство или что то ещё...
Обычно те люди, которых общепринято называь эгоистами, просто не понимают некоторых основопологающих принципов жизни (или не хотят понимать), имеют коллосальное самомнение или просто идиоты. Они могут спокойно отпелить ветку на которой сидят и вэтом будет виноват ктото другой.
Нет есть конечно и исключения, но у них и "симтомов" на порядок меньше.

Отредактировано Shuma_4ky (2008-06-06 16:19:53)

Shuma_4ky
ммм а если я помогаю всяким бабушкам?) не потому что прям весь из себя такой хороший, а потому что вбитые с детства рефлексы + совесть?
в чем тут эгоизм?

если ты про то что мол я должен остановиться, осознать ситуацию, подумать "ах какая бедная бабушка прет тяжелую тележку по ступенькам, надо помочь!" и только после этого помогаю - то вот это уже как раз дебилизм.
А на рефлексах - всмысле не раздумывая. И не думая мол помогать другим - хорошо, и тд и тп - а просто помочь.

DeadlyMercury пример с космонавтом не удачный, ибо скорее всего спасти его невозможно в принципе.
Если говорить об эгоизме, как о способности трезво мыслить даже при гибели товарищей, то согласен. Но готовность пожертвовать собой ради других, тоже была бы не лишней. Потому что при такой необходимости эгоисты просто перебьют друг друга, а оставшийся сгинет, ибо покорение космоса - дело не одиночек ИМХО.

Насчет помочь-непомочь: человек - существо общественное, если конечно с самого детства не был один (пусть психологически, а не как Маугли ), поэтому комфортно ему в обществе, где и у других членов все хорошо (хотя с некоторыми может конкурировать, тогда поражение соперника - доказательство собственной значимости) в некотором роде тоже эгоизм.

Воспитание, рефлексы: не помоги бабушке будешь чувствовать неправильность, дискомфорт, разве нет?

многие проблемы возникают из-за крайнего эгоизма, агрессии и пр. те изначально общ.-моральные. Строить мир и любовь насилием и эгоистически учитывая только свое видение - изначальное противоречие, вот с коммунизмом и не вышло.

Здравомыслящий эгоизм с возможностью самопожертвования? %) А что ещё включено в пакетное предложение? Может быть, "способность на глубокое чувство"? :РР Всегда угорал с этой характеристики на литре...
Зачем придумывать велосипед? Данная ситуация описывается простым словом - целеустремлённость, которая бывает разной степени фанатичности.

А теперь про бабушек... Да и не только. По своей инициативе я никому никогда не помогаю. Для меня любое предложение помощи звучит как "тайм брался, раз сам ничего не можешь?". Зачем людей унижать? Если сами попросят - пожалуйста, в конце концов, тогда они сами признают свою беспомощность.

Отредактировано haksaw (2008-06-07 00:33:42)

Так откуда я знаю, как он примет? Зато я точно знаю, как приму я - от того и пляшем.

P.S. я могу тв часа кружить по незнакомому району, но чёрта с тв я спрошу дорогу. Но это уже крайности...

Чёрт, а мне лень на предыдущие страницы лазить %)

Хороший-плохой - самые общие категории, которые никак не выйдет использовать в отрыве от кучи факторов. Причисляя тот или иной поступок к одной из них, ты (ну или, по крайней мере, твой мозг) анализруешь в том числе и мотивы, и цели (и ещё много чего).
Да и вообще, мы вроде говорили о поступках других людей. Если я правильно тебя понял, ты можешь судить о поступке сразу по факту, не интересуясь мотивами? Если нет, то чётче выражай мысли :Р

Переходим на летнее время =) Вообще я в теме про аватарки писал, почему сменил.